壓歲錢被爸爸“挪用”，13歲的他告到了法院，你怎么看？

每年春節

孩子們都會收到

長輩給的壓歲錢

收完壓歲錢

爸媽經常會說這句話：

然而

大多數情況下

壓歲錢存著存著

就不知道去哪了

有一位父親

因為擅自挪用了

孩子的壓歲錢

被親生兒子給告了……

案情回顧

2013年8月，小蘇的父母經法院調解離婚，小蘇隨父親蘇某生活。2014年2月至2015年3月期間，蘇某分三次將小蘇的3000元壓歲錢存入銀行。

2015年12月，小蘇搬至母親黃某處生活至今，且于同月申請變更小蘇的撫養權，2016年4月白云法院判決變更小蘇由母親黃某撫養。但在2016年3月，蘇某未經小蘇同意，擅自將小蘇存入銀行的壓歲錢及利息3045元取出。

小蘇認為，蘇某私自提取其壓歲錢拒不返還的行為，侵犯其合法權益，故訴至法院請求返還存款本金及利息。

被告蘇某辯稱，原告的壓歲錢是其作為原告監護人存入銀行的，是在被告的親友圈子當中產生，與原告母親并無關系，且其曾與原告約定，待原告成年后返還存款本金及利息。原告母親利用原告不懂分辨是非黑白，試圖教唆原告索回壓歲錢。

法院審理

法院認為，原告小蘇名下的銀行存款雖是被告蘇某為其存入，但小蘇對該存款仍享有所有權，蘇某無權擅自處分小蘇名下的存款。蘇某將小蘇名下的存款取出，侵犯了小蘇的權利，小蘇主張蘇某返還存款及利息的請求合理合法，法院予以支持。故判決被告蘇某返還小蘇本金及利息共計3045元。

圖源網絡，圖文無關

問題來了：壓歲錢到底歸誰？

孩子壓歲錢父母不能隨便花！8歲以上孩子可自己保管。

給孩子壓歲錢在法律上屬于贈與行為，應當歸受贈人所有。此外，8周歲以上的未成年人可以獨立實施純獲利益的民事法律行為。

接受長輩的壓歲錢屬于純獲利益的民事法律行為，未成年人可以獨立接受；長輩有權決定給還是不給壓歲錢，把錢給出去之前，屬于長輩本人所有；在把壓歲錢拿出來交到對方手上后，這筆錢就是別人的了，這個“別人”就是受贈人。

不同年齡段的未成年人受到不同限制，只能從事相應的民事法律行為。也就是說，雖然壓歲錢歸小孩子所有，但是，小孩子不能隨意消費或者支配。

圖源網絡，圖文無關

因為未成年人缺乏社會經驗，心智不成熟，因此只能從事跟他（她）的年齡相適應的行為，否則不具有法律效力。如果是不滿8周歲的未成年人，應當由其父母代為支配；如果是已滿8周歲的未成年人，其僅能實施與其年齡、智力相應的民事法律行為；如需購買大件用品或者大額打賞主播等，這些都需要經過父母的同意或者追認。

壓歲錢歸未成年人本人所有，他（她）可以委托父母保管，父母不能據為己有，也不能單純為自己消費。當然，如果父母想用壓歲錢為未成年人購買供其本人使用的學習用品、生活用品等，則不在法律禁止之列。

《民法典》第1188條規定，有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。也就是說，如果未成年人對他人構成侵權，比如將別人打傷、磕壞了別人的門牙、毀壞了別人的玩具等，則應當從未成年人本人的壓歲錢中優先支付，剩下的再由父母賠償。

《中華人民共和國民法典》

第三十五條第一款：監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

第二百四十條：所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。

第六百五十七條：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

現在對于子女的壓歲錢

你又是如何處理的呢？

來源：廣東普法、人民法院報、廣州市白云區人民法院等