<ins id="d5v5j"></ins>
<mark id="d5v5j"><noframes id="d5v5j"><ins id="d5v5j"></ins>

<delect id="d5v5j"></delect>

<delect id="d5v5j"></delect>

<delect id="d5v5j"><noframes id="d5v5j"><cite id="d5v5j"></cite><ins id="d5v5j"><noframes id="d5v5j">

      <delect id="d5v5j"></delect>

      對被告人供述如何質證

      2022-07-01 11:41發布

      對被告人供述如何質證

      被告人的供述和辯解是重要的定案證據,對這類證據的審查和質證,既要從證據“三性”即真實性、關聯性、合法性進行,也要從證據能力和證明力兩個維度入手。

       1 、首次訊問是否告知訴訟權利和法律規定?!缎淘V法》一百二十條規定,偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,應當告知犯罪嫌疑人享有哪些訴訟權利,告知其如實供述自己罪行可以從寬處理,告知其認罪認罰的法律規定等。首次訊問告知被告人相關的訴訟權利和認罪認罰從寬的法律規定,是偵查人員的法定義務?!缎淘V法司法解釋》第九十五條第三項規定,首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權利和法律規定的,不能補正或者作出合理解釋的,不得作為定案的根據。因此,訊問人員首次訊問未告知相關權利和法律規定,且不能補正或作出合理解釋的,則首份筆錄應當排除,不能作為定案根據。

      實踐中常出現的是偵查人員既未告知也未記錄,或告知了但未記錄;對于未告知未記錄的,因不能補正,該份筆錄不能作為定案證據;對告知了未記錄的,作出合理解釋后,可以作為定案的根據。那么對于排除了第一份供述后,其他的供述能不能作為定案的根據,仍要分情形進行處理。如果后續訊問中有告知權利義務和法律規定的,相應筆錄可以作為定案的根據,如果后續訊問一概未告知,則訊問筆錄應該一律不能作為定案的根據。

       2 、審訊人員的身份、人數、審訊地點、是否依法回避等是否符合法律規定。首先,《刑訴法》一百一十八條,訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或公安機關的偵查人員負責,偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后,偵查人員對其進行訊問,應當在看守所內進行。法條規定訊問人員必須是偵查人員;訊問人員的人數必須是二人以上;羈押后的訊問場所必須是看守所。

      實踐中,一人審訊的情形較少出現。但是偵查人員的身份往往會出現問題,審訊筆錄應當載明偵查人員的身份信息。比如提訊證上的人員與筆錄上的人員不一致;審查錄像中的偵查人員與筆錄中記錄的人員不一致。常見的就是用輔警取代偵查人員,即一輔警一偵查人員?;螂m登記為兩人,但是實際一人審查,另一人臨時或短時間參與審訊,這種情形,不能補正或作出合理解釋的,該份筆錄就不能作為定案根據。

      審訊人員依法應回避的未回避,該人參與所做的筆錄不能作為定案的根據。比如故意傷害案件中,偵查人員王某系被害人哥哥,對嫌疑人制作了4份筆錄,那么這四份筆錄,因王某違反回避規定,其制作的筆錄依法不應作為定案的根據。

       3 、行政機關立案前收集的言辭證據,不能直接作為刑事證據使用,應當由偵查機關重新收集?!缎淘V法》第五十四條,行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料,在刑事訴訟中可以作為證據使用。

      《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用若干問題的意見》,行政執法部門依法收集、調取、制作的物證、書證、視聽資料、檢驗報告、鑒定結論、勘驗筆錄、現場筆錄、經公安機關、檢察院審查,人民法院庭審質證確認,可以作為刑事證據使用。行政執法部門制作的證人證言、當事人陳述等調查筆錄,公安機關認為有必要作為刑事證據使用的,應依法重新收集、制作。

      所以,行政執法中的言辭證據不能直接轉為刑事證據。

       4 、被告人供述未經被告人核對確認,或者未向無閱讀能力的被告人宣讀,筆錄存在雷同等情形,不能作為定案的根據?!缎淘V法》一百二十二條,訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對,對沒有閱讀能力的,應當向他宣讀。如果記載有錯誤或差錯,犯罪嫌疑人可以提出補充和改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后,應當簽名或蓋章,偵查人員也應當在筆錄上簽名。

      當訊問筆錄未經嫌疑人簽字確認,或者被告人沒有閱讀能力,偵查人員未向嫌疑人宣讀,該份筆錄不能作為定案的根據。

      筆錄需要嫌疑人簽字,同樣也需要偵查人員簽字。實踐中,偵查人員不簽字,而是用電腦打印自己的名字,這種筆錄,需要經過補正或作出合理解釋,未補正或作出合理解釋的,不能作為定案的根據。

       5 、對訊問同步錄音錄像,主要看是否依法同步錄音錄像或同步錄音錄像是否完整、內容與筆錄是否一致、是否違法使用戒具等等?!缎淘V法》一百二十一條,對可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應當對訊問過程進行錄音或錄像。錄音錄像應當全程機進行,保持完
      整性。

      《公安機關訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規定》第四條對下列重大犯罪案件,應當對訊問過程進行錄音錄像:(一)可能判處無期徒刑、死刑的案件;(二)致人重傷、死亡的嚴重危害公共安全犯罪、嚴重侵犯公民人身權利犯罪案件;(三)黑社會性質組織犯罪案件,包括組織、領導黑社會性質組織,入境發展黑社會組織,包庇、縱容黑社會性質組織等犯罪案件;(四)嚴重毒品犯罪案件,包括走私、販賣、運輸、制造毒品,非法持有毒品數量大的,包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子情節嚴重的,走私、非法買賣制毒物品數量大的犯罪案件;(五)其他故意犯罪案件,可能判處十年以上有期徒刑的。

      所以,依法應當同步錄音錄像而沒有同步錄音錄像的,如果嫌疑人提出質疑,偵查機關又無法證實合法性的,相關供述應予以排除。比如,故意殺人案中,只有第三次、四次有同步錄音錄像,其他的筆錄沒有同步錄音錄像,嫌疑人又提出非法取證異議的,則因不能排除非法取證可能,不能保證筆錄內容真實性的,這些供述都不應作為定案的根據。

      當然,如果有同步錄音錄像,但仍要看同步錄音錄像是否完整?同步錄音錄像應自被訊問人員進入訊問場所開始,在被訊問人核對訊問筆錄、簽字捺印結束后停止。如果錄音錄像存在有選擇性錄制、剪接、刪改等非同步的問題,該同步錄音錄像的真實性可能存疑,就不能作為定案的根據。常見情形是,在同步錄音錄像過程中,因被訊問人不配合,訊問人員可能會關掉同錄設備,對犯罪嫌疑人進行“教育”后重新啟動設備,這種情形也屬于同步錄音錄像不完整。

       6 、審訊是否分別審訊、是否疲勞審訊,是否有威脅、引誘、指供、欺騙、暴力取證?!缎淘V法》第五十二條,嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據,不得強迫任何人證實自己有罪。偵查人員對嫌疑人應當單獨進行訊問,不得混同訊問。不得對嫌疑人疲勞審訊,比如通過更換偵查人員的方式,輪流連續地對嫌疑人進行長達30多小時的審訊,沒有給予必要的休息時間,就屬于疲勞審訊,這樣的供述應當予以排除。通過限制人身自由、威脅、引誘、欺騙取得的供述,也不應作為定案的根據。比如,威脅取證,偵查人員威脅說,不如實供述,就抓捕他的兒子、女兒;比如誘供,跟嫌疑人說如果你供述,就可以取保候審、不追究刑事責任,認定自首、立功等減輕、從輕情節,或不追究同案直系親屬責任等理由誘導犯罪嫌疑人供述,這種方式取得的供述,也不能作為定案的根據。再比如指供,就是指偵查人員自行陳述案件細節或出示相關書證,然后要求嫌疑人承認,指供方式取得的供述,也不能作為定案的根據。又比如騙供,偵查人員經常說,其他同案或證人已招供,已查獲相關證據為由騙取被訊問人供述,使用欺騙的方法取得供述一樣不能作為定案的根據。

       7 、自書材料,要從自書材料形成的時間、是否自愿書寫、材料是否完整、提取保管過程是否規范,自書材料內容與其他證據是否相互印證。自書材料形成的時間在案發前,可以為被告人爭取自首、立功。是否自愿書寫?常見的就是,偵查人員欺騙嫌疑人,以書寫自書材料可以從輕、減輕處罰,然后將事先寫好的材料交給嫌疑人謄抄。比如,根據嫌疑人的文化程度、專業領域、工作經歷、行文風格、表達能力等方面進行綜合判斷,對一份書寫特別工整、表達非常流暢、用語非常專業的自書材料,無法確定合法性、真實性的,不能作為定案的根據。


      相關知識

        刑事案件中的供述筆錄,在民事案件中可否作為證據使用

        來源:刑事辯護 時間:2022-04-20 20:13

        閱讀提示:刑事案件中的供述筆錄可否作為民事案件中的證據使用,實務中存在不小的爭議。有部分法院僅認可刑事判決中認定的內容,對于未予認定或者與刑事案件事實無關的陳述,直接以刑事判決未予認定為由,否定其在民事案件中的證明力。今天推送的最高法院的這...

        詐騙罪律師如何質證(詐騙罪律師如何質證)

        來源:精選知識 時間:2022-04-20 22:19

        根據《我國刑法》第二百六十六條規定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。本罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。欺詐行為從形式上說包括兩類,一是虛構事實,二是隱瞞真相,二者從...

        詐騙罪律師如何質證(詐騙罪要有什么樣的證據鏈)

        來源:精選知識 時間:2022-04-20 04:06

        根據《我國刑法》第二百六十六條規定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為?! ”咀锿陀^上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物?! ∑墼p行為從形式上說包括兩類,一是虛構事實,二是隱瞞真相...

        律師能否將案卷材料出示給被告人

        來源:其它 時間:2021-08-29 00:57

        刑事案件中律師作為辯護人有閱卷權,委托人作為當事人是否有權閱卷,這本應是一個不需要討論的問題。 刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟活動的當事人,案件的結果與其有直接利害關系。作為被指控涉嫌犯罪的人,當...

        同案犯的供述是證言嗎

        來源:其它 時間:2022-04-20 07:38

        同案犯的供述是證言嗎 一種觀點認為這類共犯口供屬于后審案件的證人證言,認為該同案犯供述是經過調查屬實的,其真實性建立在較牢靠的基礎上,且該被告人與后案審理的共犯人在利害關系上已牽扯不大,實際上已成為后審者犯罪事實的知情者,其訴訟地位因而發生...

        當事人可以質證法院證據嗎(庭審后提交的證據需要質證嗎)

        來源:精選知識 時間:2022-01-03 12:38

        辯護人是刑事案件的稱謂,民事案件是代理人, 法院對雙方提交的證據必須經過對方質證,才能作為定案的依據, 證據應該提交原件,說明來源、證明目的。 ...

        什么是非法證據,要符合哪些條件才合法

        來源:其它 時間:2021-12-17 14:19

        《刑事訴訟法》中規定的非法證據和我們舉證質證時,針對證據“三性”,即合法性、真實性、關聯性中的合法性之間有什么聯系? 如果說是一樣的,那么,為什么要單獨把非法證據但列出來,在《刑事...

        證據的種類有哪些,非法證據怎么進行排除

        來源:刑事辯護 時間:2022-04-20 16:21

        證據的種類有哪些,非法證據怎么進行排除證據的種類有哪些證據的法定種類—行政訴訟證據種類:1、?書證書證即以文字、符號、圖案等所記載的內容表達的與案件事實有關的人的思維或者行為的書面材料。如行政機關的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機關...

        刑事簡易程序庭審制度研究

        來源:刑事辯護 時間:2022-04-20 11:03

        摘 要:我國刑事簡易程序庭審缺乏對認罪事實的有效審查機制。簡易程序適用案件范圍的擴大無疑會增加錯判的風險。從庭審環節的時間分配來看,簡易程序庭審并沒有凸顯出量刑的重要性,大多數被告人無法感受到因認罪給其帶來的刑罰優惠?;诖?,有必要對刑事簡...

        如何根據直接證據認定犯罪事實的標準

        來源:刑事辯護 時間:2022-04-20 04:01

        如何根據直接證據認定犯罪事實的標準根據直接證據認定犯罪事實的標準法律沒有明確的規定。刑事案件中通過直接證據定罪主要有兩種不同的方式:一是通過對直接證據所包含的證據事實進行印證和補強,從而達到證明待證事實從而定罪;二是通過將若干個間接證據所包...

      最近最新中文字幕视频,日本欧美一区二区三区在线播放,小姪女下面粉嫩水多很爽小雪,番茄todo社区看片在线观看